“草包支书”，你好大的官威！

于是，任女士在“兰苑花园业主联谊实名群”里就对此事提出质疑。

但是，洪山街道兰苑社区的刘支书却直接回复：“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”。
态度生硬，语气傲慢。
刘支书忘了，业委会的职责是代表业主的意愿，而不是屁股坐歪，与业主们的利益对立。
没有调查就没有发言权。
刘支书为何对业主们要求开业主大会重新找一家物业的呼声，不听不问，不管不顾？
我们不得而知，但是，业主们感觉自己“被代表”了。
任女士将刘支书的回应截屏发到了业主群，还生气的在群里吐槽“看这个草包书记怎么说”。
这句上没问候祖宗，下没问候家人的吐槽，被刘支书视为严重冒犯了自己。
接下来的事情，让人掉下巴。
就因为这句吐槽，刘支书不仅向毕节市公安局七星关分局洪山派出所报了警，还让毕节警方直接到贵阳将任女士铐走。
而且，据媒体报道，任女士被从贵阳带到毕节。途中行车4个小时左右，她口渴要水喝，但遭到警方拒绝。
这里有3大疑问：
1、任女士的问题，够得上警方“跨市抓人”吗？
2、任女士的问题，有必要动用警械吗？（手铐）
3、任女士的问题，够得上行政拘留3天吗？
我们先要了解一下警方是以什么罪名跨市抓人的？
1、涉嫌侮辱他人；
2、异地传唤；
也就是说，任女士在微信群里的那句“草包支书”，在刘支书和警方眼里，已经符合侮辱他人之罪了。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
另外《刑法》规定，只有情节严重的侮辱行为才构成本罪。
那么一句“草包”是否就构成侮辱他人罪了？
根据《现代汉语词典》释义，“草包”一次有两种含义：
1、“用草编织成的袋子，也叫草袋”；
2、“装着草的袋子，比喻没有学识本领的人”。
显然，任女士使用“草包支书”一词的意思是指刘支书业务不熟，能力欠佳。
这是批评，而不是恶意人身攻击。警方认定的“侮辱”罪名显然极其不妥。
而刘支书后来的回应，原本只是想让任女士道个歉。
但是，一个道歉值得警方动用警械，跨市抓捕吗？
显然，事件背后有故事。
刘支书“五宗罪”：
第一、不按规矩办事
小区聘用物业公司本该召开业主大会，却不顾业主们的反对，与物业公司签约。
刘支书有错在先，民众抱怨吐槽在后。
第二、官不大，官威不小
一个小小的社区支书，动不动就能指挥警方跨市抓人，这种能量，让人倒吸一口凉气。
滥用公权报复私怨，破坏党和政府的形象。
第三、能力差、权力任性
先有刘支书不按规定办事，才有后来的民众骂声。
但是，刘支书却听不得民众的批评，恼羞成怒，直接动用公权力进行跨市抓捕，这是典型的权力任性。
正是这些“草包”的存在，让法律的公正性受到质疑。
第四、忘记初心
毛主席曾说，新中国的干部都是人民的公仆。
但是，现在有些公仆不仅没有公仆的样子，还骑在人民头上作威作福。
尤其可恨的是，自己没能力解决问题，却要解决提问题的人。
第五、防民之口甚于防川
领导人说，坚持用好批评和自我批评的武器，可以提高领导解决问题能力。
我党一直是走群众路线，坚持从群众中来，到群众中去。
事实上， 让人说话，天塌不下来。
而动不动就“防民之口甚于防川”，显然不仅是胸襟小、不容人的问题，还可能是欲盖弥彰，为自己的违法犯罪行为进行遮掩。

所以，搞清楚群众为何骂，才是解决问题的根本所在。
根据26号最新的通告，毕节市公安局已经决定依法撤销对任女士的相关行政处罚决定。另外涉案派出所所长及办案民警已停职接受调查。
目前，对于是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题，当地纪委监委已经成立调查组介入调查。
从现在的报道中，我们实在不知道这位“草包支书”的底气来自于哪里？
不如趁此良机好好调查一下，搞不好又是另一个“严夫人”。
有人问，为何总有一些人时不时干出这么挑战底线的事？
因为他们忘记了初心。
因为他们忘记了自己的工作是为人民服务，而不是成为人民的主人。
法治社会，无论任何人身居何职何岗，没有人可以无法无天，更没有人可以不受约束。
最后，提醒那些平日里嚣张跋扈惯了的人：
“官威”耍不得！否则栽跟头！
公权私用，必须严惩不贷！